英雄

枭雄和英雄，两个词的区别区别

意思不同。枭雄，意思是骁悍雄杰、有雄才谋略之人，多指强横而有野心之人。而英雄是指有抱负、不畏艰险强暴，为民族或先进阶级的利益作出重大贡献的杰出人物或旧指勇武过人的人。

1、行为准则上的区别

英雄是严于律己的，仁、义、礼、智、信；忠、孝、悌、忍都能在他们身上得到不同程度的体现。简言之英雄更像一个君子,一个大侠。一个英雄具有鲜明的是非观，在原则面前生死也算不了什么，所以有了不食嗟来之食的典故。

枭雄是深谋远虑的，凶狠、狡诈、霸道、不择手段这些还不能完全体现出他们的可怕。他们绝对不是君子，也不是小人。一个枭雄不会被别人的是非观所左右，他们可以锋芒毕露，动于九天之上,也可以隐忍不发，藏于污泥之中。所以韩信可以受胯下之辱。

2、指导思想上的区别

在我国英雄大都奉儒家思想为尊，三纲五常牢记心头，伦理道德不可违背，下三滥的手段是不屑用的。鸿门宴上项羽终不能杀死刘邦。

枭雄更喜欢法家思想和道家思想，他们试图用铁血手段来建立新的规则。他们目标高远,所以为达目的不择手段。在他们心中万物似乎皆为刍狗，亲朋甚至可以当作过客。逃亡路上刘邦可以把老婆孩子推下了车。

“英雄”和“大侠”有何区别你怎么看

土豆和马铃薯有何区别？

番茄和西红柿有何区别？

要说区别还是有的，大侠行走江湖，行侠仗义，干得顶多是一些路见不平出手相助，除暴安良，济世救民的小规模活动。

而真正称得上英雄的，一定是为国家为人民做出很大的贡献的，或是舍身救人前线冲锋的，为天下苍生谋生，为人民生存作出牺牲的，都是大英雄！

大侠和英雄表面上看起来都差不多，但付出的程度是不一样的。

你敬佩英雄吗英雄与民族英雄的区别是什么

英雄，其实是一个比较主观的概念。

在普通人中有超出常人能力的人，带领人们做出巨大的对人们有意义的事情、或者自己做出来重大事情，这样的人一般都会被称为英雄。

每个人心中对英雄的评判不一样，或许有的人在某一些人眼中时英雄，而在其他人眼中却是奸雄，这真的很难界定。毕竟每个人都有自己的立场，同时人也是主观动物，想要做到客观看人或事其实很难很难。

但凡青史留名的人，只要不是被诟病的，都可以称之为英雄，但同时又因为每个人看法不一样，而这些人或许是英雄，又或许称不上英雄。毕竟总管中国历史上下五千年，聪明秀出的人很多、胆力过人的人也很多，二者兼备的人也很多很多呀。而能够带领大家做出有意义的事情的人其实也蛮多的，只是每个人对于有意义这个概念的界定不太一样。

至于民族英雄，是英雄这个大概念下，专门用来指代那些在历史上维护国家领土、领海、领空主权完整，保障国家安全，维护人民利益及民族尊严，在历次反侵略战争中，献出了宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士。

民族英雄的意义要远远大于英雄，英雄因人而不同，但民族英雄的概念却更容易界定和理解。

也就是在国家危亡、民族危亡时，挺身而出，不计个人得失，牺牲自己抵抗侵略的人，都能称为民族英雄。

中国几千年来涌现了许许多多的民族英雄，他们为国家民族牺牲自己，哪怕最终没能实现御敌于国门之外的宏愿，但其气节和牺牲，却是我们应该永远铭记的。

管仲、蒙恬、李广、卫青、霍去病、赵充国、陈汤、马援、班超、冉闵、祖逖、谢玄、檀道济、陈庆之、李靖、薛礼、苏烈、徐世勣、高仙芝、郭子仪、杨业、狄青、曹玮、李继隆、种师道、宗泽、岳飞、韩世忠、吴阶、刘锜、李显忠、虞允文、辛弃疾、毕再遇、孟珙、余玠、王坚、张珏、文天祥、陆秀夫、张世杰、徐达、常遇春、冯胜、傅友德、于谦、胡宗宪、戚继光、俞大猷、孙承宗、袁可立、沈有容、邓子龙、李成梁、熊廷弼、袁崇焕、卢象升、史可法、阎应元、何腾蛟、夏完淳、张煌言、李定国、郑成功、林则徐、刘永福、刘铭传、邓世昌、冯子材、孙中山、节振国、赵尚志、张自忠、马占山、杨靖宇。

这些人你认识吗？他们的事迹又是否都清楚呢？时至今日，他们之中的一些人，要么被质疑，要么被诋毁，要么已经湮没于历史的长河中，要么被键盘侠们喷得一无是处，悲乎哀哉，究竟这世间又有几个人能称之为真正的英雄？而其中又有几人能够被尊为民族英雄呢？

忘记他们，是对我们历史的否定。

以上个人浅见、如果您喜欢我的文字，点个赞或者关注一下也是极好的！

怎样评价《英雄》

谢谢邀请：

一、《英雄》所做过的事必定与众不同，比别人做出的贡献更大。

二、幸运的《英雄》，活着拿到国家颁发的最高“荣誉”，享受了国家给予的优厚俸禄待遇。

三、悲伤的《英雄》，成为“革命烈士”拿到国家颁发的最高“荣誉”，却背朝黄土脸朝天，无缘享受俸禄。

四、没路走的《英雄》，跟错人看错方向。虽付出青春与生命，换来遗臭万年骂名。